Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 132; ; FGO § 58 ... Abs. 2 Satz 1; ; FGO § 135 Abs. 2; ; GenG § 24 Abs. 2 Satz 1; ; EGBGB Art. 233 § 2 Abs. 3; ; EGBGB Art. 233 § 2 Abs. 3 Satz 1; ; EGBGB Art. 233 § 2 Abs. 3 Satz 3; ; EGBGB Art. 233 § 2 Abs. 3 Satz 4; ; VwVfG § 16 Abs. 4; ; BGB § 1915 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Prozessfähigkeit; Genossenschaft

• datenbank.nwb.de

  Kein gewillkürter Beteiligtenwechsel im Rechtsmittelverfahren; Vertretungsmacht des gesetzlichen Vertreters nach Art. 233 § 2 Abs. 3 EGBGB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 30.09.1999 - I R 9/98

  Ermittlung des Revisionsklägers

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Wer am erstinstanzlichen Verfahren tatsächlich beteiligt war, ist ggf. durch Auslegung zu ermitteln (BFH-Beschluss vom 30. September 1999 I R 9/98, BFH/NV 2000, 572).

  Eine wirksame Vollmacht der Baugenossenschaft, deren gesetzlicher Vertreter der Prozessvertreter --wie ausgeführt-- nicht ist, hat er nicht vorgelegt (vgl. auch BFH-Beschluss in BFH/NV 2000, 572).

• BGH, 25.10.2002 - V ZR 243/01

  Genehmigung eines mit einem Vertreter geschlossenen Grundstücksgeschäfts

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Zweck des Art. 233 § 2 Abs. 3 EGBGB ist es, die Handlungsfähigkeit in Bezug auf ein bestimmtes Grundstück herzustellen (Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 25. Oktober 2002 V ZR 243/01, Monatsschrift für Deutsches Recht --MDR-- 2003, 324).
• BFH, 29.11.1995 - X B 328/94

  Keine Klagebefugnis des Testamentsvollstreckers gegen an den Erben gerichteten …

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Indes darf die Auslegung nicht zur Annahme eines Erklärungsinhaltes führen, für den sich in der Erklärung selbst keine Anhaltspunkte mehr finden lassen und der sogar dem verlautbarten gegenteiligen Verständnis des fachkundigen Vertreters widerspräche (…vgl. BFH-Urteile vom 18. März 1998 II R 41/97, BFH/NV 1998, 1235;… vom 27. Juni 1996 IV R 61/95, BFH/NV 1997, 232, m.w.N.; BFH-Beschlüsse vom 16. August 2001 V B 51/01, BFHE 196, 16, BStBl II 2001, 767; vom 29. November 1995 X B 328/94, BFHE 179, 222, BStBl II 1996, 322).

 
• BGH, 16.06.2000 - LwZR 15/99

  Vertretung eines nicht bekannten Grundstückseigentümers

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Der gesetzliche Vertreter handelt nicht im eigenen Namen, sondern im Namen eines Grundstückseigentümers, der nicht bekannt ist, oder dessen Aufenthaltsort nicht festgestellt werden kann (Beschluss des BGH vom 16. Juni 2000 LwZR 15/99, MDR 2000, 1183).
• BFH, 27.06.1996 - IV R 61/95

  Formelle Anforderungen an eine einzureichende Klageschrift

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Indes darf die Auslegung nicht zur Annahme eines Erklärungsinhaltes führen, für den sich in der Erklärung selbst keine Anhaltspunkte mehr finden lassen und der sogar dem verlautbarten gegenteiligen Verständnis des fachkundigen Vertreters widerspräche (…vgl. BFH-Urteile vom 18. März 1998 II R 41/97, BFH/NV 1998, 1235; vom 27. Juni 1996 IV R 61/95, BFH/NV 1997, 232, m.w.N.; BFH-Beschlüsse vom 16. August 2001 V B 51/01, BFHE 196, 16, BStBl II 2001, 767; vom 29. November 1995 X B 328/94, BFHE 179, 222, BStBl II 1996, 322).
• BFH, 16.08.2001 - V B 51/01

  Änderung eines Klagerubrums

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Indes darf die Auslegung nicht zur Annahme eines Erklärungsinhaltes führen, für den sich in der Erklärung selbst keine Anhaltspunkte mehr finden lassen und der sogar dem verlautbarten gegenteiligen Verständnis des fachkundigen Vertreters widerspräche (…vgl. BFH-Urteile vom 18. März 1998 II R 41/97, BFH/NV 1998, 1235;… vom 27. Juni 1996 IV R 61/95, BFH/NV 1997, 232, m.w.N.; BFH-Beschlüsse vom 16. August 2001 V B 51/01, BFHE 196, 16, BStBl II 2001, 767; vom 29. November 1995 X B 328/94, BFHE 179, 222, BStBl II 1996, 322).
• BFH, 11.12.2001 - VI R 19/01

  Zulässigkeit der Klage; ladungsfähige Anschrift

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Fehlt sie, so ist die Einlegung des Rechtsmittels unwirksam und dieses als unzulässig zu verwerfen (…vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. Dezember 1999 XI R 75/97, BFH/NV 2000, 1067, und vom 11. Dezember 2001 VI R 19/01, BFH/NV 2002, 651, unter II. 3. a, jeweils m.w.N.).
• BFH, 18.03.1998 - II R 41/97

  Inhalt der ordnungsgemäßen Auslegung einer Prozesserklärung

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Indes darf die Auslegung nicht zur Annahme eines Erklärungsinhaltes führen, für den sich in der Erklärung selbst keine Anhaltspunkte mehr finden lassen und der sogar dem verlautbarten gegenteiligen Verständnis des fachkundigen Vertreters widerspräche (vgl. BFH-Urteile vom 18. März 1998 II R 41/97, BFH/NV 1998, 1235;… vom 27. Juni 1996 IV R 61/95, BFH/NV 1997, 232, m.w.N.; BFH-Beschlüsse vom 16. August 2001 V B 51/01, BFHE 196, 16, BStBl II 2001, 767; vom 29. November 1995 X B 328/94, BFHE 179, 222, BStBl II 1996, 322).
• BFH, 15.12.1999 - XI R 75/97

  Unwirksame Revision; Ablaufhemmung der Festsetzungsfrist

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Fehlt sie, so ist die Einlegung des Rechtsmittels unwirksam und dieses als unzulässig zu verwerfen (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. Dezember 1999 XI R 75/97, BFH/NV 2000, 1067, …und vom 11. Dezember 2001 VI R 19/01, BFH/NV 2002, 651, unter II. 3. a, jeweils m.w.N.).
• BFH, 24.07.1996 - VIII R 41/96

  Beteiligter im Revisionsverfahren

  Auszug aus BFH, 14.12.2004 - III B 115/03

  Beteiligt sein kann am Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nur, wer auch schon am erstinstanzlichen Verfahren beteiligt war; denn mit dem Rechtsmittel soll eine zwischen bestimmten Beteiligten ergangene Entscheidung der Vorinstanz nachgeprüft werden (BFH-Beschluss vom 24. Juli 1996 VIII R 41/96, BFH/NV 1997, 128;… Ruban in Gräber, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 116 Rz. 6).

• BFH, 29.08.2008 - III B 63/07

  Nichtigkeitsklage wegen fehlerhafter Vertretung

  Die gegen die Nichtzulassung der Revision gerichtete Beschwerde verwarf der Senat mit Beschluss vom 14. Dezember 2004 III B 115/03 (BFH/NV 2005, 713) als unzulässig, weil die Klägerin prozessunfähig sei.
• BFH, 04.08.2011 - III R 24/09

  Kindergeld für ein über 27 (bzw. 25) Jahre altes behindertes Kind - kein …

  Ein gewillkürter Beteiligtenwechsel ist --anders als der im Streitfall durch den Tod der Erblasserin erfolgte gesetzliche Beteiligtenwechsel (…vgl. dazu Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 122 Rz 3)-- im Rechtsmittelverfahren ausgeschlossen (…Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Juli 1996 VIII R 41/96, BFH/NV 1997, 128; Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2004 III B 115/03, BFH/NV 2005, 713).
• BFH, 20.12.2013 - IX R 33/12

  Kein neuer Beteiligter im Revisionsverfahren

  Denn mit dem Rechtsmittel soll eine zwischen den Beteiligten ergangene Entscheidung der Vorinstanz nachgeprüft werden (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Juli 1996 VIII R 41/96, BFH/NV 1997, 128; vom 14. Dezember 2004 III B 115/03, BFH/NV 2005, 713; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 115 FGO Rz 40).

 
• BFH, 04.12.2012 - I B 72/12

  Zur Beschwerdebefugnis im NZB-Verfahren

  Ob eine andere Person als die im Rubrum genannte Person tatsächlich Kläger des FG-Verfahrens war und deshalb als Beteiligter i.S. des § 115 Abs. 1 FGO beschwerdebefugt ist, ist durch Auslegung zu ermitteln (BFH-Beschluss vom 14. Dezember 2004 III B 115/03, BFH/NV 2005, 713; Beermann in Beermann/ Gosch, FGO § 115 Rz 23).
• FG Berlin-Brandenburg, 16.06.2009 - 6 K 1309/04

  Zulässigkeit der Klage einer GmbH nach Löschung im Handelsregister: …

  Bei Klageerhebung war für die Klägerin kein Geschäftsführer bestellt, so dass die Klägerin nicht wirksam handeln konnte; ebenso wenig konnte die Prozessbevollmächtigte für die Klägerin nicht wirksam handeln, da jene nicht gesetzliche Vertreterin im Sinne von § 58 Abs. 2 Satz 1 FGO war (s. BFH, Beschluss vom 14. Dezember 2004 III B 115/03, BFH/NV 2005, 713).
• FG München, 10.05.2016 - 2 K 1669/15

  Abgewiesene Klage im Streit um Abänderung bestandskräftiger …

  Prozessuale Handlungen eines (wegen teilweiser Geschäftsunfähigkeit infolge einer geistigen Störung partiell) Prozessunfähigen sind nicht unzulässig, sondern unwirksam (vgl. BFH- Beschluss vom 14. Dezember 2004 III B 115/03, BFH/NV 2005, 713).